중국의 바타네스 영유권 주장과 대만·필리핀의 역사적 연대

팩트지난 6월 대만 오키드섬의 타오족 주민들이 전통 배인 이파니티카를 타고 필리핀 최북단 바타네스 제도까지 항해했습니다. 이번 항해는 24시간이 소요되었으며 300년 동안 단절된 양측의 역사적·문화적 교류를 복원하는 계기가 되었습니다.

주장타오족의 언어는 대만 원주민 언어 중 유일하게 필리핀 바타닉 어군으로 분류됩니다. 이는 대만이 오스트로네시아인의 기원이라는 학설을 뒷받침하며 대만과 바타네스 주민 사이의 깊은 혈연적·언어적 연관성을 증명합니다.

팩트최근 중국 광저우 지난대학교에서 열린 학술회의에서 중국 학자들은 바타네스 제도가 명·청 시대에 대만을 통해 통치되었다고 주장했습니다. 이들은 해당 지역이 1898년 파리 조약과 1946년 마닐라 조약에 따른 필리핀 영토 범위에 포함되지 않는다는 논리를 펼쳤습니다.

교차검증필리핀 당국은 중국의 이러한 주장에 대해 바타네스 제도를 통치한 역사가 전혀 없음을 명확히 했습니다. 필리핀 정부와 대중은 중국의 영유권 주장을 사실무근으로 규정하며 강력히 반발하고 있습니다.

팩트중국 학자들의 영유권 주장은 일본과 필리핀이 최근 시작한 해양 경계 획정 협상에 대한 반발로 해석됩니다. 양국은 대만 동쪽 해역에서 배타적 경제수역이 겹치는 문제를 해결하기 위해 유엔 해양법 협약에 기반한 논의를 진행 중입니다.

주장중국은 역사적 논리를 영토 분쟁의 전략적 도구로 활용하며 주변국과의 갈등을 심화하고 있습니다. 과거 오키나와가 명나라의 조공국이었다는 점을 들어 일본의 영유권에 의문을 제기하는 방식과 동일한 전략입니다.

팩트올해는 유엔 중재 재판소가 남중국해 영유권 분쟁에서 필리핀의 손을 들어준 판결이 나온 지 10주년이 되는 해입니다. 중국은 현재까지 해당 판결의 정당성을 거부하며 남중국해 전역에 대한 영유권을 주장합니다.

교차검증대만 정부 또한 유엔 중재 기구의 결정에서 배제되는 상황에 불만을 표하고 있습니다. 특히 2016년 판결 당시 대만이 실효 지배 중인 타이핑섬을 섬이 아닌 암석으로 규정한 것에 대해 대만은 영유권 입장을 고수하며 반대 의사를 분명히 했습니다.

팩트필리핀과 일본의 협력 강화는 중국의 지역 내 팽창주의적 행보에 대한 공동의 우려에서 비롯되었습니다. 양국은 모두 중국과 해양 영토 분쟁을 겪고 있으며 센카쿠 열도와 남중국해 스카버러 암초 등에서 잦은 충돌을 경험하고 있습니다.

주장대만과 필리핀의 문화적 교류 복원은 중국의 영토 야욕에 맞서 지역 내 연대를 강화하는 상징적 행보로 평가됩니다. 역사적 정통성을 앞세운 중국의 압박에 대응하여 주변국들은 해양 질서 수호를 위한 협력을 가속화하고 있습니다.

팩트중국의 영유권 주장이 지속되는 가운데 필리핀과 일본은 유엔 해양법 협약을 근거로 자국 영토와 경제수역 보호를 위한 외교적 노력을 이어가고 있습니다.

출처더 디플로맷(The Diplomat)의 보도 내용을 교차 검증했습니다. (https://thediplomat.com/2026/07/as-china-claims-philippines-batanes-taiwan-emphasizes-kinship/)