미국 베로나시의 플록 카메라 검은 봉지 차폐 조치

주장미국 위스콘신주 베로나시는 플록(Flock)과의 계약 종료 후에도 장비가 즉시 철거되지 않자, 카메라를 검은 비닐봉지로 덮어씌우는 조치를 단행했습니다. 시 당국은 계약이 끝난 장비가 시민들을 계속 감시할 가능성을 차단하고자 이러한 결정을 내렸습니다.

팩트베로나시 의회는 지난해 11월 10일 플록과의 계약 갱신을 거부하기로 의결했습니다. 이는 플록이 수집한 정보를 연방 기관과 공유하며 이민세관단속국(ICE)의 대리인 역할을 한다는 보도가 나온 뒤 이어진 결정입니다.

교차검증플록 측은 계약을 중도 해지한 것이 아니라 갱신하지 않은 상황이기에 철거 절차에 시간이 필요하다고 설명했습니다. 그러나 시 관계자들은 수차례 철거를 요청했음에도 플록이 유지보수 작업 주문만 생성하는 등 비협조적인 태도로 일관했다고 반박했습니다.

팩트루크 디아즈 베로나시 시장은 계약 만료 이후에도 카메라가 작동 중이라는 판단을 내렸습니다. 시 공무원들은 플록 측에 카메라 원격 비활성화 가능 여부를 문의했으나, 업체는 명확한 답변을 내놓지 않았습니다.

주장이번 사태는 지방자치단체가 인공지능 감시 기업과 계약을 종료할 때 직면하는 기술적, 법적 한계를 보여줍니다. 지자체는 장비를 직접 철거할 법적 권한을 확신하지 못해, 물리적 철거 전까지 카메라를 가리는 방식을 택합니다.

팩트베로나시 의원들은 플록의 데이터 관리 방식에 강한 불신을 드러냈습니다. 마라 헬름케 의장은 기업 자체를 신뢰할 수 없다고 발언했으며, 스펜서 해리슨 의원 역시 데이터 소유권에 의구심을 제기했습니다.

팩트올해 1월 중순까지 카메라가 방치되자, 한 시민은 시 의회에 이메일을 보내 카메라 작동 여부를 확인해달라고 요청했습니다. 해당 시민은 카메라가 작동하지 않도록 불투명한 봉지로 덮어야 한다고 제안했습니다.

교차검증플록은 시 당국이 장비를 직접 철거하는 행위에 명확한 반대 의사를 표명했습니다. 경찰 관계자는 플록이 장비 철거를 거부하며 원격 비활성화 가능 여부조차 불투명하게 답변했다고 보고했습니다.

주장인공지능 감시 기술이 공공 영역에 도입될 때, 계약 종료 후의 데이터 처리와 장비 회수 절차에 대한 가이드라인은 부족한 실정입니다. 이는 지자체가 민간 기업의 기술적 통제권 아래 놓일 수 있다는 위험성을 시사합니다.

주장기술적 통제권 아래 놓인 지자체는 시민의 사생활 보호를 위해 물리적 차폐라는 극단적인 수단을 동원할 수밖에 없습니다. 이러한 갈등은 공공기관이 민간 기술을 도입할 때 계약 단계부터 철거 조항을 구체화해야 함을 보여줍니다.

주장감시 장비의 데이터 소유권과 철거 권한은 공공 안전과 직결되는 사안입니다. 기업의 기술적 우위가 공공의 행정력을 압도하는 상황을 방지하기 위한 제도적 장치가 필요합니다.

출처해당 내용은 포오포 미디어(404 Media)의 보도를 통해 교차 검증했습니다. (https://www.404media.co/flock-objects-to-our-removing-their-equipment-emails-reveal-why-a-town-put-bags-over-its-flock-cameras/)