구글 딥마인드 연구원의 거대언어모델 의식 구현 불가능 논문 발표

주장구글 딥마인드 소속 연구원 레르히너는 '추상화의 오류: 인공지능이 의식을 시뮬레이션할 수는 있어도 구현할 수는 없는 이유'라는 논문을 통해 인공지능의 의식 가능성을 부정했습니다. 그는 인공지능이 인간의 지각을 모방할 수는 있으나 물리적 신체가 없기에 진정한 의미의 의식을 가질 수 없다고 분석합니다.

팩트해당 논문은 인공지능 시스템이 '지도 제작자 의존적'이라고 설명합니다. 이는 인공지능이 의미 있는 상태를 생성하기 위해 인간이 데이터를 사전에 조직하고 분류하는 과정이 필수적임을 의미합니다.

팩트데미스 하사비스 구글 딥마인드 최고경영자는 범용 인공지능이 산업혁명보다 10배 더 큰 영향력을 미칠 것이라고 강조해 왔습니다. 그러나 이번 논문은 범용 인공지능이 의식을 가진 존재가 아니라 고도로 정교화된 비의식적 도구에 불과할 수 있음을 시사합니다.

팩트논문 하단에는 해당 연구가 저자 개인의 결론이며 구글의 공식 입장이나 전략적 정책을 반영하지 않는다는 면책 조항이 포함되어 있습니다. 404 미디어가 취재를 시작한 이후 논문 PDF에서 구글 딥마인드의 로고가 삭제되고 면책 조항의 위치가 변경되는 변화가 발생했습니다.

교차검증요하네스 예거와 마크 비숍 등 철학자 및 인지 컴퓨팅 전문가들은 논문의 결론에는 동의하나 이러한 주장은 이미 수십 년 전부터 학계에서 논의되어 온 내용이라고 지적합니다. 이들은 레르히너가 기존의 철학적, 생물학적 연구 문헌을 충분히 검토하지 않았다고 비판했습니다.

주장요하네스 예거는 인공지능 연구 커뮤니티가 폐쇄적이며 지능이나 에이전시와 같은 용어의 생물학적 기원이나 개념적 역사에 무지하다고 비판했습니다. 그는 연구자들이 고압적인 개발 환경 속에서 기존 학문적 성과를 검토할 시간조차 갖지 못하고 있다고 설명합니다.

교차검증에밀리 벤더 워싱턴대 교수는 기업 연구소에서 나오는 논문들이 정식 동료 평가 과정을 거치지 않은 논문 형태의 결과물에 불과할 수 있다고 지적했습니다. 그는 컴퓨터 과학 분야가 스스로를 인류 성취의 정점으로 여기는 태도를 버리고 다른 학문과 협력해야 한다고 강조합니다.

교차검증일부 전문가들은 구글이 인공지능의 의식 부재를 주장하는 논문을 허용한 배경에 법적, 재정적 계산이 깔려 있을 수 있다고 분석합니다. 인공지능이 의식이 없다고 간주되면 인공지능에 권리를 부여하거나 규제하려는 입법적 시도로부터 기업이 자유로워질 수 있기 때문입니다.

팩트레르히너의 논문은 2026년 3월 10일에 처음 공개되었으며 현재 구글 딥마인드 공식 웹사이트에 게재되어 있습니다. 구글 측은 해당 논문과 관련된 언론의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

출처404 미디어(404media.co)의 보도와 필페이퍼스(philpapers.org)에 게시된 레르히너의 논문 'The Abstraction Fallacy: Why AI Can Simulate But Not Instantiate Consciousness'를 교차 검증했습니다.