기술 진보의 방향성, 사회적 선택으로 결정해야

주장기술 진보는 자연적인 현상이 아니라 사회적 선택의 결과입니다. 정부와 정책 입안자는 기술 발전의 방향이 사회적 후생을 증진하도록 유도해야 합니다.

주장시장의 힘만으로는 기술 혁신이 바람직한 방향으로 흐르지 않을 수 있습니다. 공공 정책으로 혁신의 우선순위를 조정하고 불평등을 완화하는 노력이 필요합니다.

팩트안톤 코리넥과 조셉 스티글리츠는 2026년 3월 전미경제연구소(NBER) 워킹 페이퍼 34994호를 통해 이 같은 견해를 밝혔습니다. 연구진은 미시경제학, 거시경제학, 노동 경제학, 공공 경제학을 포괄하여 인공지능이 경제 성장에 미치는 영향과 혁신 정책을 핵심 주제로 다룹니다.

팩트연구진은 캐나다 고등연구원(CIFAR) 혁신 워크숍과 국제통화기금(IMF) 거시경제 컨퍼런스 등 다양한 학술 행사에서 의견을 수렴했습니다. 다니엘 하퍼가 연구 보조를 맡아 데이터 분석을 지원했습니다.

팩트안톤 코리넥은 앤스로픽 경제 자문 위원회의 일원으로 활동하고 있습니다. 조셉 스티글리츠는 슬론 재단의 재정적 지원을 받아 본 연구를 수행했습니다.

팩트신경제사고연구소의 혁신성장사회센터와 뱅카드 정치경제기금, 비엔나 복잡계 과학 허브가 연구를 지원했습니다. 이는 학술적 연구의 독립성을 확보하기 위한 재정적 토대입니다.

교차검증기술 진보를 인위적으로 조정하려는 시도는 시장의 효율성을 저해할 위험이 있습니다. 일각에서는 이러한 개입이 오히려 혁신을 가로막는 규제가 될 수 있다고 비판합니다.

교차검증본 논문에 기술된 견해는 저자 개인의 의견이며 NBER의 공식 입장을 대변하지 않습니다. 연구 결과가 모든 경제 상황에 동일하게 적용될 수 있다는 보장은 없습니다.

주장기술 발전의 경로를 설계할 때 경제적 효율성과 사회적 가치를 동시에 고려해야 합니다. 정책적 개입이 혁신을 저해하지 않으면서도 공익을 극대화하는 방안을 모색해야 합니다.

출처NBER 공식 웹사이트(https://www.nber.org/papers/w34994)와 2026년 3월 발행된 워킹 페이퍼 내용을 교차 검증했습니다.