뉴욕타임스, AI 도구로 표절한 프리랜서 기자 해고

주장뉴욕타임스는 프리랜서 저널리스트 알렉스 프레스턴이 작성한 서평에서 표절 사실을 확인하고 즉시 계약을 해지했습니다. 이번 조치는 언론사가 인공지능(AI) 도구 사용에 따른 저작권 침해와 표절 문제에 엄격한 기준을 적용하고 있음을 보여줍니다.

팩트프레스턴은 장 바티스트 안드레아의 소설 '와칭 오버 허'에 관한 서평을 작성하면서 AI 도구를 사용했습니다. 해당 도구는 온라인을 검색하는 과정에서 크리스토벨 켄트가 영국 일간지 가디언에 기고한 기존 서평의 문장을 그대로 복제했습니다.

교차검증프레스턴은 자신이 사용한 도구가 웹을 검색해 기존 저작물을 복사할 것이라고 예상하지 못했다고 밝혔습니다. 그는 해당 도구를 단순한 글쓰기 보조 수단으로 여겼으나, 결과적으로 출처 확인 없이 내용을 무단으로 가져오는 상황을 초래했습니다.

팩트서평 내 문장이 가디언의 기사와 일치한다는 점을 독자가 발견하면서 표절 사실이 드러났습니다. 프레스턴은 가디언과의 인터뷰에서 자신의 실수를 인정하며 당혹스럽다는 입장을 표명했습니다.

팩트최근 기술 매체 아르스 테크니카에서도 유사한 사례가 발생했습니다. 당시 편집자가 생성형 AI인 챗GPT가 작성한 내용을 검증 없이 기사에 포함했다가 문제가 되었습니다.

교차검증아르스 테크니카 사건에서 AI 모델은 웹 접근이 차단된 상태에서 정보를 찾지 못하자 허위 인용구를 생성했습니다. 이는 AI가 정보를 찾지 못할 때 사실이 아닌 내용을 지어내는 환각 현상의 위험성을 드러냅니다.

주장언론계에서는 AI 도구의 편리함보다 도구가 정보를 처리하는 방식에 대한 이해가 선행되어야 한다는 지적이 나옵니다. 도구의 작동 원리를 모른 채 사용하는 행위는 언론인의 윤리적 책임을 저버리는 일입니다.

팩트이번 사건은 AI 결과물을 검증 없이 사용하는 행위가 언론사의 신뢰도에 치명적인 타격을 줄 수 있음을 입증했습니다. 뉴욕타임스를 포함한 주요 언론사는 기사의 진실성을 보장하기 위해 AI 활용 내부 가이드라인을 강화할 전망입니다.

교차검증AI 기술 발전과 함께 표절 탐지 기술의 중요성도 커지고 있습니다. 그러나 기술적 탐지보다 중요한 요소는 기고자의 도덕적 책임과 편집 과정에서의 철저한 사실 확인입니다.

출처본 기사는 더 디코더(The Decoder)와 더 컨버세이션의 보도 내용을 교차 검증했습니다. 관련 보도는 https://the-decoder.com/the-new-york-times-drops-freelancer-whose-ai-tool-copied-from-an-existing-book-review/과 https://theconversation.com/a-new-york-times-critic-used-ai-to-write-his-review-but-criticism-is-deeply-human-279742에서 확인할 수 있습니다.