음악 산업의 오젬픽 된 인공지능, 창작자들의 침묵

주장음악 산업 관계자들은 인공지능을 음악계의 오젬픽으로 비유합니다. 이는 대다수가 기술을 사용하고 있으나, 그 사실을 공개적으로 밝히지 않는 현상을 빗댄 표현입니다.

팩트제이지의 사운드 엔지니어인 영 구루는 힙합 음악의 절반 이상이 실제 녹음이 아닌 인공지능이 생성한 복고풍 샘플에 의존한다고 밝혔습니다. 과거 1960년대와 1970년대 소울 음반을 라이선스하거나 세션 연주자를 고용하던 관행이 기술 변화로 사라지고 있습니다.

팩트소나웍스가 음악 전문가 1100명을 대상으로 조사한 결과, 응답자의 70%가 인공지능 도구를 가끔 사용하며 20%는 정기적으로 활용합니다. 이들은 주로 오디오 복원, 음원 분리, 마스터링 등 시간 소모적인 작업에 기술을 도입합니다.

교차검증유명 작곡가는 인공지능으로 데모 제작 시간을 단축하는 혜택을 누립니다. 반면 세션 연주자, 스튜디오 보조, 신인 작가는 일자리를 잃으며 생계에 직접적인 타격을 입고 있습니다.

주장음악 산업은 현재 인공지능 사용 여부를 판별할 공식 시스템 없이 명예 시스템에 의존합니다. 주요 음반사는 인공지능 생성 음악을 확실하게 탐지할 기술을 갖추지 못한 실정입니다.

팩트가수 테디 스윔스는 인공지능 사용을 공개했다가 거센 비판을 받았습니다. 이 사례는 업계 내에서 인공지능 활용을 숨기는 이른바 묻지도 따지지도 않는 문화를 형성했습니다.

교차검증작곡가 미셸 루이스는 인공지능이 저작권 분할 없이 곡을 완성하게 하여 일부 창작자에게 권한을 부여한다고 평가합니다. 그러나 이는 결과적으로 음악 시장 전반의 일자리 감소라는 부작용을 낳습니다.

팩트인공지능 생성 음악의 저작권 인정 여부는 여전히 불투명합니다. 규제 당국과 저작권 사무소는 사례별로 판단하며, 대부분 저작권을 인정하지 않는 방향으로 나아갑니다.

주장인공지능 음악 생성 도구인 수노는 현재 저작권 분쟁에 휘말려 있습니다. 수노의 투자자는 이 도구가 인간의 음악과 직접 경쟁 관계에 있음을 인정했으며, 이는 향후 법적 공방에서 불리하게 작용할 가능성이 큽니다.

출처https://the-decoder.com/insiders-liken-ai-to-the-ozempic-of-the-music-industry-as-hitmakers-reportedly-hide-their-generator-use/ 및 롤링스톤 보도 자료를 참고했습니다.