미 법원, 파월 연준 의장 소환장 기각 결정 유지

주장제임스 보아스버그 판사는 트럼프 행정부가 제롬 파월 연방준비제도 의장을 대상으로 발행한 소환장을 다시 기각했습니다. 법원은 정부 측의 재고 요청이 기존 판결을 뒤집을 만한 충분한 근거를 갖추지 못했다고 판단했습니다.

팩트보아스버그 판사는 지난 3월 13일 해당 소환장이 파월 의장을 압박하려는 부적절한 목적으로 발행되었다며 무효화했습니다. 이 결정은 4월 3일 발표된 6페이지 분량의 의견서를 통해 최종 확정되었습니다.

팩트트럼프 대통령은 2025년 1월 취임 이후 파월 의장을 무능하고 부정직하다고 비난하며 금리 인하를 지속적으로 요구했습니다. 파월 의장의 임기는 2026년 5월에 만료됩니다.

팩트트럼프 행정부는 워싱턴 DC에 위치한 연준 건물 보수 공사 과정에서 발생한 예산 초과 문제를 파월 의장의 부정행위 증거로 지목했습니다. 윌리엄 풀트 등 행정부 측 인사들은 이를 근거로 파월 의장에 대한 조사를 촉구했습니다.

주장파월 의장은 이러한 조사가 연준의 통화 정책 결정권을 약화하려는 구실에 불과하다고 반박했습니다. 그는 연준이 대통령의 요구가 아닌 공공의 이익을 위해 금리를 결정한다고 강조했습니다.

팩트보아스버그 판사는 정부가 파월 의장의 사기 혐의에 대해 어떠한 증거도 제시하지 못했다고 지적했습니다. 판사는 트럼프 대통령의 공개적인 비난 발언들이 소환장 발행의 배후에 정치적 동기가 있음을 시사한다고 보았습니다.

교차검증미 법무부는 대배심 소환장을 발부하기 위해 반드시 범죄 증거를 제시할 필요는 없다고 주장했습니다. 그러나 법원은 소환권이 무제한이 아니며 부적절한 목적으로 남용되어서는 안 된다는 법적 기준을 재확인했습니다.

교차검증지닌 피로 미 연방검사는 보아스버그 판사가 소환장을 무효화할 법적 권한이 없다고 주장하며 정치적 동기설을 부인했습니다. 이번 판결 이후 트럼프 행정부가 항소 절차를 밟을 가능성이 있습니다.

주장이번 판결은 행정부가 사법 절차를 정치적 압박 수단으로 활용하는 것에 대해 법원이 제동을 건 사례입니다. 연준의 독립성 수호와 행정부의 압박 사이의 긴장 관계가 법적 공방으로 이어졌습니다.

출처알자지라(Al Jazeera)의 4월 3일 자 보도를 통해 해당 판결 내용을 교차 검증했습니다.