중국

유럽연합(EU)이 인도-태평양 지역 중견국들과 '헤징 동맹'을 구축하고 있습니다. 이는 미국과 중국 사이에서 독자적인 전략적 자율성을 확보하고, 안보 위협에 공동 대응하기 위한 움직임입니다. 특히 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 '미국 우선주의' 정책에 대한 불안감이 동맹 형성의 주요 배경으로 작용했습니다.

미국 주요 인공지능(AI) 기업인 오픈AI, 앤스로픽, 구글이 중국 경쟁사들의 AI 모델 무단 복제에 공동 대응합니다. 이들 기업은 '프런티어 모델 포럼'을 통해 적대적 지식 증류와 같은 기술 탈취 행위를 차단하고, 미국 AI 기술 자산 보호를 최우선 목표로 삼고 있습니다.

중국이 국제사회의 기술 제재를 우회하고자 대만의 반도체 전문 인력과 기술을 조직적으로 확보하고 있습니다. 대만 정부는 이를 국가 안보 위협으로 간주하고 대응책 마련에 나섰습니다.

중국 민간 로봇 기업들이 국가의 정책적 지원과 표준화 기구를 통해 군사 공급망에 깊숙이 편입되고 있습니다. 미국이 추진하는 완제품 중심의 제재로는 이러한 구조적 문제를 해결하기 어렵다는 지적이 나옵니다.

중국 공산당이 인공지능(AI)을 동원해 해외 반체제 인사를 탄압하고 자국에 유리한 여론을 조성하고 있습니다. 가짜 계정과 위장 기업을 활용한 조직적 선전 활동이 전 세계적으로 포착되었습니다.

이란은 중국의 반접근·지역거부 전략을 자국 환경에 맞게 재구성하여 중동 내 억제력을 확보했습니다. 미사일 중심의 다층적 방어 체계는 미군의 전통적인 공군력 투사 교리에 중대한 위협이 됩니다.

중국의 미사일과 드론 공세에 대응하기 위해 미국과 동맹국은 연합 방어 체계를 구축해야 합니다. 개별 국가의 단독 대응은 한계가 명확하므로 자산 통합 운용을 통한 효율성 제고가 필요합니다.

중국은 아프리카 분쟁 해결 과정에서 자국의 경제적 이익과 비간섭 원칙을 우선시합니다. 이는 당사자 간 신뢰 회복을 중시하는 아프리카의 전통적 중재 방식과 본질적인 차이를 보입니다. 에티오피아 티그라이 사태는 이러한 중국 중재 정책의 한계를 명확히 드러냈습니다.

중국이 황해와 동중국해 일대 영공을 장기간 통제하며 지역 긴장감이 높아지고 있습니다. 동시에 오펙 플러스의 생산 쿼터 상향 조정으로 글로벌 에너지 시장의 불확실성도 커졌습니다.

서구 민주주의 국가들이 단기 성과에 매몰되어 장기적인 국가 전략 역량을 잃어가고 있습니다. 반면 중국은 일관된 정치 시스템을 바탕으로 기술과 군사 분야에서 체계적인 장기 계획을 이행하고 있습니다.